Trading AI

Methode en bronnen

Laatst bijgewerkt: 26 oktober 2026

De sterkte bij elk argument komt uit onderzoek naar dat soort aanwijzing, niet van de AI, en het rekenwerk doet de app zelf.

Kunstmatige intelligentie

Elke analyse wordt geschreven door Claude (Anthropic), ingesteld op een hoog redeneerniveau: hij denkt na voordat hij schrijft. Die instelling is hetzelfde voor elke analyse en elk abonnement. Je foto wordt versleuteld naar hem verstuurd, alleen voor deze analyse.

Wat ze leest

Eerst leest ze de grafiek zoals die is afgebeeld: het instrument, de tijdseenheid en de koersschaal, waarbij ze elke waarde markeert als afgelezen of geschat. Daarna leidt ze de horizon af en leest ze de structuur, de niveaus waar de koers al op reageerde en de mogelijke scenario's. Ze stelt alleen een plan voor als de grafiek dat rechtvaardigt.

Waar ze op steunt

Elk argument krijgt de sterkte die gepubliceerd onderzoek heeft gemeten, nooit een sterkte die de AI zichzelf toekent. Steun en weerstand berusten op werk van de Federal Reserve Bank of New York, ronde getallen op een studie in het Journal of Finance en volatiliteitsregimes op het onderzoek dat in 2003 de Nobelprijs voor economie kreeg. Trends, grafiekpatronen en indicatoren blijven aanwijzingen, nooit bewijzen.

Wat de app zelf controleert

Claude leest en oordeelt; de app rekent. Ze meet beloning/risico R vanaf de slechtste aannemelijke instap, naar beneden afgerond, en het slagingspercentage dat nodig is om niet te verliezen, (1 + c) / (1 + R), waarbij c de typische kosten gedeeld door het risico is. Ze verwerpt een stop die binnen de gewone ruis van de candles ligt, gemeten met de wortel uit de tijd zoals het Bazels Comité doet, en begrenst, behalve op lange termijn, de duur van een plan met een simulatie van willekeurige koersen. Een plan dat een controle niet doorstaat, wordt ingetrokken, en het rapport zegt waarom.

Zo lees je waarschijnlijkheden

De waarschijnlijkheid wordt in woorden gegeven, op de schaal van de Amerikaanse inlichtingenanalisten (ICD 203): ‘waarschijnlijk’ staat voor 55 tot 80%, ‘ongeveer fifty-fifty’ voor 45 tot 55% en ‘onwaarschijnlijk’ voor 20 tot 45%. De app houdt haar dicht bij wat alleen de afstanden tot het doel en tot de invalidering suggereren. De betrouwbaarheid van de aflezing is een aparte maat: die beoordeelt de afbeelding, niet de markt.

Wat ze niet ziet

Een grafiek toont geen nieuws, geen orderboek en niet de werkelijke kosten van je broker. Een scherpe foto, recht van voren genomen en met de koersas zichtbaar, geeft de beste aflezing. De analyse is educatief en geen beleggingsadvies.

Bronnen

Bachelier (1900). Théorie de la spéculation. Annales scientifiques de l'École normale supérieure.
Basel Committee on Banking Supervision (1996). Amendment to the Capital Accord to Incorporate Market Risks. Bank for International Settlements.
Bollerslev (1986). Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity. Journal of Econometrics.
Engle (1982). Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Inflation. Econometrica.
Kavajecz & Odders-White (2004). Technical Analysis and Liquidity Provision. Review of Financial Studies.
Lo, Mamaysky & Wang (2000). Foundations of Technical Analysis: Computational Algorithms, Statistical Inference, and Empirical Implementation. Journal of Finance.
Moskowitz, Ooi & Pedersen (2012). Time Series Momentum. Journal of Financial Economics.
Office of the Director of National Intelligence (2015). Analytic Standards. Intelligence Community Directive 203.
Osler (2000). Support for Resistance: Technical Analysis and Intraday Exchange Rates. FRBNY Economic Policy Review.
Osler (2003). Currency Orders and Exchange Rate Dynamics: An Explanation for the Predictive Success of Technical Analysis. Journal of Finance.
Sullivan, Timmermann & White (1999). Data-Snooping, Technical Trading Rule Performance, and the Bootstrap. Journal of Finance.

Vragen die steeds terugkomen

Waar komt de sterkte bij elk argument vandaan?

Elk argument krijgt de sterkte die gepubliceerd onderzoek heeft gemeten, nooit een sterkte die de AI zichzelf toekent.

Gebruikt de analyse Fibonacci, Elliottgolven of smartmoneyconcepten?

Nee. Fibonacci-verhoudingen, Elliottgolven, harmonische patronen, Wyckoff-schema's, smartmoney- en ICT-concepten worden nooit als argument gebruikt.

Is de break-even-winrate de slaagkans van het plan?

Break-even-winrate, inclusief kosten: (1 + c) / (1 + R), waarbij R de beloning/risico is en c de kosten in risico-eenheden. Het is niet de slaagkans van het plan.