Trading AI

Metodo e fonti

Ultimo aggiornamento: 26 ottobre 2026

La solidità indicata per ogni argomento viene dalla ricerca su quel tipo di prova, non dall'IA, e i calcoli li fa l'app stessa.

L'intelligenza artificiale

Ogni analisi è scritta da Claude (Anthropic), impostato su un livello di ragionamento elevato: ragiona prima di scrivere. Questa impostazione è la stessa per ogni analisi e ogni abbonamento. La tua foto gli viene inviata cifrata, solo per questa analisi.

Che cosa legge

Prima legge il grafico così come appare: l'asset, il timeframe e la scala dei prezzi, segnando ogni valore come letto o stimato. Poi ne deduce l'orizzonte e legge la struttura, i livelli dove il prezzo ha già reagito e gli scenari possibili. Propone un piano solo se il grafico lo giustifica.

Su che cosa si basa

Ogni argomento porta la forza che la ricerca pubblicata ha misurato, mai quella che l'IA si attribuirebbe. Supporti e resistenze si basano sui lavori della Federal Reserve Bank di New York, i numeri tondi su uno studio del Journal of Finance e i regimi di volatilità sulle ricerche premiate con il Nobel per l'economia 2003. Trend, figure e indicatori restano indizi, mai prove.

Che cosa controlla l'app da sé

Claude legge e giudica; l'app calcola. Misura il rendimento/rischio R dal peggior prezzo d'ingresso plausibile, arrotondato per difetto, e la percentuale di successo necessaria per non perdere, (1 + c) / (1 + R), dove c è il costo tipico diviso per il rischio. Scarta uno stop che cade nel rumore normale delle candele, misurato con la radice quadrata del tempo come fa il Comitato di Basilea, e, tranne nel lungo periodo, limita la durata di un piano con una simulazione di prezzi casuali. Un piano che non supera un controllo viene ritirato, e il report spiega perché.

Come leggere le probabilità

La probabilità si esprime a parole, sulla scala degli analisti dell'intelligence statunitense (ICD 203): «probabile» copre dal 55 all'80%, «circa una possibilità su due» dal 45 al 55% e «poco probabile» dal 20 al 45%. L'app la mantiene vicina a quanto suggeriscono le sole distanze dall'obiettivo e dall'invalidazione. La fiducia nella lettura è un'altra misura: giudica l'immagine, non il mercato.

Che cosa non vede

Un grafico non mostra le notizie, il book degli ordini né i costi effettivi del tuo broker. Una foto nitida, scattata di fronte e con l'asse dei prezzi visibile, dà la lettura migliore. L'analisi è educativa e non è consulenza d'investimento.

Fonti

Bachelier (1900). Théorie de la spéculation. Annales scientifiques de l'École normale supérieure.
Basel Committee on Banking Supervision (1996). Amendment to the Capital Accord to Incorporate Market Risks. Bank for International Settlements.
Bollerslev (1986). Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity. Journal of Econometrics.
Engle (1982). Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Inflation. Econometrica.
Kavajecz & Odders-White (2004). Technical Analysis and Liquidity Provision. Review of Financial Studies.
Lo, Mamaysky & Wang (2000). Foundations of Technical Analysis: Computational Algorithms, Statistical Inference, and Empirical Implementation. Journal of Finance.
Moskowitz, Ooi & Pedersen (2012). Time Series Momentum. Journal of Financial Economics.
Office of the Director of National Intelligence (2015). Analytic Standards. Intelligence Community Directive 203.
Osler (2000). Support for Resistance: Technical Analysis and Intraday Exchange Rates. FRBNY Economic Policy Review.
Osler (2003). Currency Orders and Exchange Rate Dynamics: An Explanation for the Predictive Success of Technical Analysis. Journal of Finance.
Sullivan, Timmermann & White (1999). Data-Snooping, Technical Trading Rule Performance, and the Bootstrap. Journal of Finance.

Le domande che tornano

Da dove viene la solidità indicata per ogni argomento?

Ogni argomento porta la forza che la ricerca pubblicata ha misurato, mai quella che l'IA si attribuirebbe.

L'analisi usa Fibonacci, le onde di Elliott o i concetti di smart money?

No. I rapporti di Fibonacci, le onde di Elliott, le figure armoniche, gli schemi di Wyckoff e i concetti smart money e ICT non vengono mai usati come argomenti.

Il tasso di successo di pareggio è la probabilità di successo del piano?

Tasso di successo di pareggio, costi inclusi: (1 + c) / (1 + R), dove R è il rendimento/rischio e c i costi in unità di rischio. Non è la probabilità di successo del piano.